貓の部屋

最近毛小孩的日子很不安穩。

今年8月底，台南6個月大的「妹妹」遭人從5樓丟下，一輩子離不開輪椅；基隆也有飼主出遠門、把狗留在家裡，結果狗狗莫名慘死；近日更傳出駭人聽聞的虐貓案件，淡水4隻幼貓被砍頭棄屍、台南的小貓遭飼主重摔。

不論是有主人疼的毛孩，或是流浪犬貓，都有受虐危機，也令人質疑，是不是罰太輕了，才導致虐殺動物案件頻傳？

還記得民國95年的內湖虐貓事件嗎？

台北市方姓男子在中國的網路論壇張貼虐貓照片，詳細描述虐貓過程，如灌食沐浴乳、夾子夾耳朵、摔貓咪等殘忍行徑，還說會把骨折貓咪放在台北內湖某處公車站牌下，要網友來找找。

方男並自稱熟知法律，虐貓並無刑責，警方拿他沒辦法。

事後方男否認虐貓，但已激起廣大民怨，批評《動物保護法》中的虐待動物罰則只有行政罰鍰，根本起不了嚇阻作用。

隨後農委會出面回應，表示這次《動保法》修正後，虐待動物且造成動物明顯肢體殘障者，可處1年以下有期徒刑，虐待動物案件，終於有了刑責。

然而，根據現行《動保法》規定，虐待動物處以刑罰的前提是「5年內再犯者」。

也就是說，虐待動物、導致牠們身體殘缺甚至死亡，初犯者依法將處10萬至50萬元罰鍰；情節重大或2年內再犯，罰鍰提高到20萬至100萬元；5年內再犯才可能面臨1年以下有期徒刑、拘役或併科100萬元以下罰金等「刑罰」。

《動保法》第25條

有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片：

一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。

二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。

五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。

《動保法》於民國87年公布實行，經過8次修改，理當越修越嚴謹，但似乎還不夠好。

開南大學法律學系暨法律學研究所助理教授吳光平認為，虐待動物行為採「先行政罰後刑罰」的罰則，無法發揮法律的嚇阻、教育作用。

吳光平比較他國虐待動物罰則，日本可處2年以下有期徒刑或200萬日圓以下罰金；澳洲昆士蘭州最高可處1000元澳幣罰金或2年有期徒刑；德國可處3年以下有期徒刑或罰金；英國則處以最高51周有期徒刑、最高2萬英鎊或兩者併處。

而今年6月，澳門終於有了《動物保護法》，草案中規定，虐待動物最高可處3年監禁、罰款10萬澳門幣。

上述國家面對虐待動物行為，都直接祭出刑罰，吳光平因此認為，我們的《動保法》先從行政罰處理，罰則明顯過輕，導致虐待動物事件頻傳。 

對此，吳光平建議把虐待動物的罰則修正為「完全刑罰」，除去所有行政罰鍰，並提高刑度至2年以下有期徒刑或併科100萬元以下罰金。

要提升全民動保意識、讓尊重生命成為社會氛圍，不只需要嚴謹的法律當「棍棒」，還應輔以檢舉獎金為「紅蘿蔔」，更有賴教育向下紮根動保觀念。

人類擁有高度智慧、看似主宰一切，但別忘了，地球上不只有人類，大自然創造萬物有其道理，如何與萬物和諧共處是我們不能停止思考的課題。